陳柏宇

　　 臺灣“檢評會”審查“檢察總長”黃世銘泄密、濫權監聽案，決定將黃世銘及特偵組兩名檢察官移送“監察院”審議，臺灣“最高檢”隨即發佈新聞稿，以極強烈的措詞，指責“檢評會”違背客觀中立基本倫理精神，表示無法接受與認同。臺灣《中國時報》17日社論說，“檢評會”認定陳守煌商務中心檢察官確有關說的事實，並希望他“知所進退”，但陳卻表達“不會辭職”之意。這意味成立近兩年的“檢評會”，不僅未透過評鑒樹立應有的威信，反而可能因為臺灣檢察體系的不服與反挫，讓自身淪為風暴中心。
　　 還記得去年年初，臺灣“法務部”推選了11位法界與民間具聲望人士，包括1名法官、3名檢察官、3名律師以及4位公正人士等4類代表，成立了“檢察官評鑒委員會”，宣稱準備要針對全台的1357位檢察官進行監督。揭牌當天，當時的臺灣“法務部長”曾勇夫曾公開宣示：“我們已經鎖定幾位檢察官，有違法、有違規的情事，將來九份民宿我們想讓他們在‘評鑒委員會’裡面接受評鑒。”如今，曾勇夫本人早已經因為這場關說風暴下臺，“檢評會”尚未展示評鑒檢察官的成績，就卷入被外界視為“九月政爭”的風暴，評鑒的對象還包括高階的“檢察總長”，評鑒結果會被政治解讀早已難避免，如今竟然還被臺灣“最高檢”公開以新聞稿反嗆，我們真的不知道，一個連檢察體系都沒看在眼裡的“檢評會”，未來還怎麼樹立評鑒檢察官的權威。
　　 這或許就是臺灣當前民粹當道下所呈現的最大危機！涉嫌關說的比指控關說的聲音還大，違法濫權的比評鑒違失的還振振有辭，為建立社會公信所成立的評鑒組識，籌組者自己先帶頭破壞它的權威，再這樣鬧下去，臺灣還能期待可能出現任何所謂公正的評鑒機制？我們當然不是說“檢評會”的決議完美無瑕，決議書中對黃世銘下重手，卻對usb認定有關說事實的陳守煌輕輕放下，已經埋伏了接下來的爭議，再加上部分委員事前透露訊息給媒體炒作，讓臺灣“最高檢”有了反擊的口實，確實是值得檢討。但問題是，如果檢察體系連自己部門成立的評鑒機制都帶頭不予尊重，試問這個當初敲鑼打鼓成立“檢評會”，未來還運作的下去嗎？
　　 最令人難堪的是，釀成這場九月風暴的檢察官陳守煌，“檢評會”僅做了警告的從輕議處，理由是他曾對外說明，若被“檢評會”認定關說，自己會“知所進退”，案子之後移送“法務部”核處，應會作出睿智決定。如今“檢評會”認定他確有關說，陳守煌卻立即做了不會辭職的宣佈，這不負債整合是擺明打了“檢評會”狠狠一巴掌？
　　 嘗試想想：從“九月政爭”風暴迄今，臺灣已經為此付出多麼沉重的代價？擔任最高領導人馬英九的聲望為此進一步挫低，王金平讓“立法院”的形象為此進一步重創，柯建銘讓在野黨的道德尺碼為此更進一步下墜，“檢察總長”黃msata世銘讓特偵組的威信為此蕩然無存，關說的檢察官們也讓檢察體系的權威形象進一步下滑，等於說臺灣的行政、“立法”、“司法”機制都在這場風暴中遭到程度不等的損傷，如今等於再賠上“檢評會”的威望罷了！可想而知，等到案子送到“監察院”，“監察院”所做出的任何處分，一定又會被所有當事人大聲反嗆，換言之，等走到再下一步，乾脆連“監察院”的形象也一併賠進去算了！
　　 而就算臺灣已經為此付出這般沉重的代價，也未見所有任何涉及此一風暴的當事人，為此道一聲歉，或是在道德上、倫理上做出任何最起碼的反省，那怕只是錶面的演戲都沒有。迄今為止，涉關說的不承認有關說，涉違法的不承認有違法，涉亂紀的不承認有亂紀，所有第三方的公正評鑒都被質疑、被反嗆，黨派立場凌駕一切，聲音大的永遠占上風，是非公道根本就沒人在乎，一場“九月風暴”，所映照臺灣臺面人物的面貌，還真是令人搖頭。
　　 臺灣“最高檢”、特偵組對檢評會這一紙公開的反嗆，等於就是摧毀了“檢評會”的權威，試問以後還會有哪個檢察官會在乎“檢評會”的評鑒？而“檢評會”以“這是恐嚇嗎？”的回應，也將這場本是為是非做最後定奪的評鑒，淪為是一場口水戰爭。
　　 陳守煌出爾反爾違背誠信，“檢評會”卻只能吞忍，更造成臺灣行政、“立法”、“司法”及社會反“司法關說”共識的四輸局面。我們願引用孔子“爾愛其羊，我愛其禮”對“檢評會”表達我們的遺憾！　　（原標題：台媒點評臺灣政局亂象：不論是非看誰聲音大？）